Ну по факту и Кузнецова тогда удалили правильно раз нет дискуссионного,снес вратаря и снес и его проблемы что поскользнулся)))
Значит Орлова можно было уставшего брата других нельзя?Орлов с двумя сердцами? Ипочему уставших,если Нестеров,Тютин,Задоров,Марченко,Емелин,Куликов это так на вскидку освободились куда раньше Орлова,в нападении у нас выбор есть,а вот к защитникам надо тщательнее подходить

Дядя Лёня, да слышим мы уже постоянно про эти глубокие проблемы. Но профессионализм тренера (да и не только тренера, да и не только в футбола) как раз и зависит от умения работать в любых условиях.

igomoz IM экспериментировать можно имея стабильное финансирование, а в случае с ТСК не до жиру – быть бы живу! тренеры здесь не при чём, проблема намного глубже!

Чего там дискуссионного? "Ту мэни пипл" – как ни круто, а является свершившимся фактом )) Не знаю тонкостей хоккея в таких моментах, но думаю играть со скамейки запасных шайбу по любому нельзя! Да и в моменте когда дали канадцу спорное как могло бы показаться удаление за атаку вратаря судьи тут же придумали обоюдное нарушение. Брать уставших защитников ещё и после перелета на решающие матчи турнира вместо уже вкатившихся в игру действующих защитников считаю неправильным. Одного Орлова вполне достаточно было. Чем понравился чемпионат мира, тем что напомнил ту старую сборную СССР – без оканадившихся сбросов в зону и постоянных бросков с любых позиций. Сначала в матче с итальянцами и немцами я принял эти распасовочки за обычное пижонство после достигнутого результата, ан нет – дальше также играли и два гола канадцам – следствие такой игры.

Да канадцам тоже могли не давать,там тоже дискуссионые моменты были, во первых надо было дожимать в конце второго периода когда канадцы в растерянности были и мы начали пижонить,а во вторых вышли на третий период уже с победой в головах.
На мой взгляд можно было подтянуть из НХЛ ещё одного двух защитников,например Зуб тот же не дотягивает до этого уровня,надо не наигрывать на олимпиаду состав а выигрывать здесь и сейчас.

Ты сам сказал, что канадцам давали справедливо )) А вот Белову 10 минут непонятно за что дали – толчок в плечо был (канадцы уже с футболистов берут пример – симулянты), в третьем периоде опять Белова спорно удалили. Ну а Кузнецова так вообще смешно – поскользнулся. Через несколько минут когда Гаврикова сломали тоже самое было, но канадца не тронули. Я не валю все на судей, просто почти половину решающего периода играть в меньшинстве и при этом иметь хорошие моменты... Да и две шайбы из трёх из ничего пропустили. Вообще хорошо что овечкиных не пригласили, приятно было на игру смотреть

на судеек там пенять нечего,они тоже канадцам давали и за шестерых на площадке и за неправильную смену так шо... а так да за самоотверженность и игру претензий особо нет,ну что поделать если канадцы могут выставить пять равнозначных сборных и без проблем,просто они номер один в мире.

Пересмотрел нормально вторую половину матча с канадцами. Наверное один из лучших матчей с канадцами за последнее время. Не повезло, да ещё и судейки...

Уже вспомнил, это Семин в ДК cпецифически трудился, спутал я.
Слуцкого поищу в интернете.

Согласен с Виталиком, и с самим собой )), вопрос в тренере. При хорошем подходе, умении мотивировать, объяснять цели и задачи игрового процесса, Кирилл, даже ветераны пригодятся. Ещё раз, в рамках свалившегося на нас условного равенства начальных условий всех команд, именно от тренера зависит ИГРА и следом за ней результат. Ну и соответственно на руководстве команды лежит ответственность за умение найти такого человека, вовремя разглядеть что тот или иной фигурант не соответствует выдвинутым критериям. Вон, Модестыч никогда не боялся экспериментировать с тренерами, и в постоянном поиске находил достойных кандидатов.