Ну любит Владимир Владимирович пошутить, разве это плохо )))
А ты читал те договора, что знаешь что там прописано?
Ну а бездельники на то и есть чтобы быть популистами. А некоторые (не будем говорить кто) так и вовсе защищают в первую очередь себя (это только ты за принцип и условную тысячу гривень Иваныча, а у них поболе будет).
А насчёт национализации всего... Да я в принципе за – все равно под вечными санкциями находимся, так хоть выгоду экономическую получим ))
И вообще пора спать. Если хочешь, то давай завтра на стадионе доспорим ))

Во первых,ДОГОВОР заключался ПО УКРАИНСКОМУ законодательству.
Это к тому,что ук разные в России и окраине.Несостыковка.Человек подписывался отвечать перед законом одного государства,а не другого.
Второе...Не политика,говоришь?А как же фраза " Катайтесь на здоровье"?
А как же высокие слова местных бездельников,заседающих в пентагоне на углу Серова-К.Маркса, о том,что они будут грудью закрывать крымчан от всех этих незаконных действий коллекторов и т.д?
А теперь в ушко пошептали с материка,что это же колоссальное бабло можно рубануть!Только не мешайте. А мы и закон под это дело разработаем,и как надо подгоним..
И третье...Долги отдавать надо,только туда,где брал.
И на тех условиях,на каких брал.А то,что проценты "прощают",так это форс мажор,прописанный в том же,кстати,договоре.
Вот пусть не коллекторам пособничают,а разрабатывают схему,по которой должники НАПРЯМУЮ погашают задолженность укр банкам Это я считаю,хоть как то справедливо.
И еще...Интересно получается...Имущество Коломойского "национализировать",т.е. попросту отжать в свою пользу можно,здесь под себя закон в этом плане подмять нормально,а заступиться за своих граждан перед враждебным нам государством нельзя,да?А в чем разница?Так давайте и долги перед укр банками тоже национализируем?а?
И про компенсационный фонд не надо,ок?Сразу говорю.Ибо,он работал далеко не со всеми банками,которые продали наши долги коллкторам.

Не отдавать долг – это по закону? А что собственно тебя смущает, кредитор переуступил права требования на кредит третьему лицу. И все. Все по закону. Без политики.

Меня это вообще никаким боком не касается.Просто,привел пример.
Пойми,я не зря,привел пример слов героя романа Эра Милосердия Володи Шарапова.Нужно, что бы все по закону было.А не затыкать потом дыры в этом законе,так еще и против собственного народа.

Бедный твой Иван Иваныч, взял деньги у порядочного Приватбанка и только ему в верности клялся и собирался отдавать, потом пошёл проголосовал и вроде никому ничего не должен. Ладно, колись, много укробанкам должен? )))
422-ФЗ кстати крымчанам послабления делает: два с половиной (уже) года процентов прощает, даёт реструктуризацию на два года, а если кредит в валюте был так ещё и половину долга прощает ))

И все равно,уверен,грамотные юристы смогут найти противодействие этому беспределу,.

Да,а где он был,когда какой нибудь Иван Иваныч Иванов подписывал договор с укр банком по укр УК в далёком ,скажем,2011 году?
Ты считаешь справедливым и правильным в таких серьёзных видах деятельности делать что то задним числом,или заниматься подтасовкой и подгонкой под нужные буквы и цифры?
Вспоминается незабвенный Володя Шарапов со своим "если закон один раз под себя подмять...второй...потом начать им дыры в следствии затыкать...так это не закон будет,а кистень...,да!кистень!!!"

Миша, есть закон 422-ФЗ. Он регулирует эти отношения.

Игорь,они устанут их выбивать,ибо много несостыковок юридических.Самая главная в том,что в случае укр банков и рос коллекторов выкупивших эти долги ,пункт про "передать третьим лицам" не актуален,ибо в договоре указаны статьи УК Украины,но не России.,,Так что,третьи лица есть,а ответственность перед Российским законодательством отсутствует.,,Это игра "на дурачка".Кто по ведётся,тот и отдаст.

Это только два таких отличившихся есть на весь Крым))Овощная диета,она такая...Делает людей хитрее)))